• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: my thoughts (список заголовков)
00:41 

beauty is in the eye of the beholder
Я давно обещала написать о школьной практике. И вот этот момент настал - заходите почитать ;)
polly-anna-7.blogspot.ru

@темы: my thoughts, my ordinary life, linguistics, feelfuck

20:46 

Доступ к записи ограничен

beauty is in the eye of the beholder
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:40 

moot point

beauty is in the eye of the beholder
I've always thought I was kind of like Amy. Not very good-looking, but smart, patient and pretty kind. Turns out I'm more like Sheldon. Not in a good way though. That difficult to be with, stubborn and obsessive person. But certainly not a genius, lol.

@темы: relationships, my thoughts, my ordinary life, bazinga

15:29 

you're a geek plagued by OCD

beauty is in the eye of the beholder
Сегодня хочу поговорить о мыслях и действиях, а точнее, как они между собой связаны. Этот вопрос часто встает при работе с обсессивно-компульсивным расстройством, но, как мне кажется, всем стоило бы критично относиться к заявлениям вроде «мысли материальны», и вот почему. Основная проблема людей с ОКР – неприятные или даже пугающие мысли, от которых никак не получается избавиться. И нередко это мысли о том, что с самим человеком и его близкими случится что-то плохое. Очень быстро возникает страх: раз я так много думаю о плохом, не могут ли мои мысли реализоваться, вызвав плохие события в действительности? Появляется чувство вины, особенно если в реальности случаются какие-то неприятности (а они, в общем-то, всегда случаются). Одна из распространенных форм ОКР – так называемые контрастные навязчивости (например, навязчивый страх причинить вред своим близким). Контрастными могут быть и мысли – вплоть до пожелания всего самого ужасного родным, друзьям, незнакомым людям. Человек, у которого такие мысли возникают, ужасно пугается и считает себя плохим, ведь «нормальные» люди о таком не думают.

Существует несколько основных тезисов и методов работы с такими людьми. Им объясняют, что, во-первых, мы не можем полностью контролировать своим мысли. Для этого предлагается выполнить упражнение: в течение минуты думать о чем угодно, кроме белой обезьяны. Очевидно, что, пытаясь запомнить, о чем думать не надо, человек на 3-5 секунде вспомнит о белой обезьяне. Во-вторых, подобные мысли возникают у всех, абсолютно у всех живущих на Земле, но отличие «нормального» человека от ОКРщика в том, что он на этой мысли не зацикливается. Говорит себе, что это ерунда, и тут же забывает. Чего обычно не может сделать человек с ОКР, который очень серьезно относится к любой абсурдной мысли, которая возникает в его голове.

Одно из главных убеждений, которое психотерапевт стремится вдолбить в голову своему несчастному клиенту – «мысли НЕ материальны». Но как же? – удивляется клиент. Ведь все глянцевые журналы с претензией на психологизм кричат: мысли материальны, стоит только захотеть, и ваше желание исполнится, сообщите Вселенной о своем желании, и она всё сделает для вас! Думаю, такие заявления слышали все, а уж ОКРщик такое точно не забудет. Отсюда и ужасный страх – раз я невольно пожелал смерти вот этому прохожему, которого вижу первый раз в жизни, Вселенная меня услышит и… Дальше все стандартно – зловещий сценарий в голове, который воспринимается как реальный и уже случившийся, ужасный, панический страх и чувство вины. Разумеется, появляются компульсии вроде постоянного убеждения себя, что на самом деле ты ничего плохого никому не желаешь, «договаривание» фразы вроде «умри, но в глубокой старости, в окружении любящих детей и внуков». Но представляете, как много времени и внимания это отнимает?

ОКРщик неправильно понимает смысл фразы «мысли материальны». От того, что ты будешь сидеть весь день на диване и думать «хочу много денег», «хочу поехать на море», «хочу выйти замуж», ничего не случится. Можно сидеть так десять лет. И вероятность того, что за эти десять лет откроется дверь и на пороге окажется счастливый супруг, крайне мала. А еще точнее – нулевая. Чтобы выйти замуж, нужно как минимум встать с дивана, снять пижаму и надеть что-то, в чем можно выйти на улицу, выйти, собственно, на улицу и еще умудриться с кем-то познакомиться. (Ну или другой вариант – лежа на диване, дотянуться до смартфона, зарегистрироваться на сайте знакомств, потратить пару часов на поиски достойного кандидата…). И это я не говорю о том, что потом надо либо выстраивать отношения, либо, как минимум, залететь (и еще заставить его на себе жениться). В общем, одних мыслей тут явно недостаточно. Этот незамысловатый пример тоже призван показать людям с ОКР, что фразу «мысли материальны» не стоит воспринимать так уж буквально. Можно десять лет мечтать о богатстве. Но ты станешь богатым, только если будешь пахать по 10 часов в сутки. Или, по крайней мере, заниматься чем-то незаконным. Но и для этого надо встать с дивана.

Так и здесь. Чтобы что-то плохое случилось с человеком или его близкими, одних мыслей недостаточно – нужны действия (которых ОКРщик точно совершать не будет, ведь на самом деле он своих близких любит и чрезмерно переживает об их безопасности). Разумеется, волю случая никто не отменял. От болезней и смерти никто не застрахован. Но даже если что-то и случилось, очень важно понимать, что сложилось множество факторов, большинство из которых вообще недоступны нашему пониманию. Людей с ОКР также учат принимать непредсказуемость мира, в котором может произойти все что угодно. Буквально – все что угодно. И очень редко мы на что-то можем повлиять.

Иногда стечение обстоятельств бывает настолько причудливым, что не знаешь, что и думать. Помнится, прочитала где-то такую то ли реальную историю, то ли байку. На семейном торжестве двое гостей повздорили, и один в сердцах произнес: «Да чтоб ты подавился!» Не прошло и минуты, как второй действительно подавился, да так, что вскоре умер, даже скорую не успели вызвать. Именно такие истории, реальны они или нет, подпитывают страх ОКРщика (и вообще мнительных и тревожных людей). Вполне допускаю, что подобная ситуация могла произойти в реальности. И вполне допускаю, что родственники могли на полном серьезе обвинять человека, который «посмел» произнести такое «проклятье». Это то самое магическое мышление, в котором мы обвиняем древних людей. Но, если подумать, мы и сами недалеко ушли.

Терапевт будет утверждать, что такой случай – чистой воды совпадение. Мнительный человек усомнится в его словах. ОКРщик и вовсе не поверит, обвинив оставшегося в живых участника спора во всех смертных грехах. На этом континууме мнений я нахожусь где-то между терапевтом и мнительным человеком. А что бы вы подумали в такой ситуации? Что вы вообще думаете о высказываниях вроде «мысли материальны» и связи мыслей и действий?


@темы: my thoughts

13:03 

I'm always countin' - only trouble is I'm countin' on me

beauty is in the eye of the beholder
Думаю, многие замечали, что есть тенденция романтизировать психические расстройства, чему во многом способствует массовая культура, которая тиражирует образы хмурого социопата, прожженного циника или зацикленного ОКРщика. Как правило, герой этот не то чтобы положительный, но обязательно главный и обаятельный, так что в итоге симпатии зрителей и читателей оказываются на его стороне. Очевидно, что в жизни такое происходит крайне редко (если вообще и происходит). Я далеко не специалист, но такая романтизация мне очень не нравится, а потому хочу развеять некоторые мифы о психических расстройствах.

Шизофреник – это не тот, кто разговаривает сам с собой, пытаясь решить сложную задачу или проблему в отношениях. И даже не тот, кому в темной комнате мерещится монстр в очертаниях одежды, висящей на стуле. Настоящий шизофреник выходит голым на улицу, но никогда об этом не вспомнит.

Социофоб – это не тот, кто стесняется спросить у прохожего время и предпочитает общаться в интернете. И даже не тот, у кого дрожат руки и голос при попытке познакомиться с девушкой на улице. Настоящий социофоб неделями не выходит из дома, потому что при виде людей он запросто может словить паническую атаку.

Прокрастинатор – это не тот, кто смотрит смешные видосики на ютубе, вместо того чтобы писать диплом. И даже не тот, кто сидит в соцсетях, вместо того чтобы работать. Настоящий прокрастинатор под страхом смертной казни не сможет сдать работу вовремя, а если и сдаст, то очень некачественно выполненную (по его мнению). По моим наблюдениям, нередко в нагрузку к прокрастинации достается перфекционизм.

Клептоман – это не тот, кто стырил шоколадку в магазине или сто рублей у друга. И даже не тот, кто в примерочной срезает бирку с платья, потому что денег на покупку нет, а новая шмотка на день рождения подружки нужна позарез. Настоящий клептоман возвращается домой, вытаскивает из карманов сигареты и скрепки, которые тут же отправляет в мусорное ведро, потому что ему нужны не вещи, а ощущения.

ОКРщик – это не тот, кто десять раз на дню моет руки и проверяет перед уходом из дома, выключена ли плита. И даже не тот, кто идеально заправляет постель и тщательно расставляет все предметы на своем рабочем столе, чтобы они не отвлекали от работы. Настоящий ОКРщик постоянно считает до пяти, потом до девяти, а потом до тринадцати, потому что иначе случится что-то плохое. Настоящий ОКРщик, находясь в квартире, каждые пять минут бегает проверять плиту, потому что уже не доверяет своим глазам и своей памяти. Настоящий ОКРщик при виде криво повешенной картины не слышит ничего, кроме оглушительного стука своего собственного сердца.

Такому человеку не помогут вдохновляющие цитатки из контактика. И фильмы тоже не помогут. Ему поможет только правильная терапия и, возможно, медикаментозное лечение. Поэтому, пожалуйста, если вы заметили, что с кем-то из ваших друзей или близких что-то не так – не надо советовать успокоиться, выпить валерьяночки или забить. Вот особенно забить. Он не может забить, иначе бы давно уже это сделал. Лучше уговорите его обратиться к психотерапевту.

@темы: my thoughts

23:08 

black friday... sort of

beauty is in the eye of the beholder
Грех не написать про пятницу тринадцатое, тем более что для меня это традиционно очень хороший день. Сегодня, правда, обычная пятница с одной парой (с которой отпустили на полчаса раньше), хорошей погодой (даже без ветра) и приятным вечером в компании супруга (как будто у меня бывают вечера в одиночестве). Для затравки мы сыграли в дурака и скопу (очень крутая итальянская карточная игра, кстати). Поскольку картами мы за три года совместной жизни не обзавелись, кинули клич по общаге и заполучили миленькую колоду с котами Греции. Прям реально Греции. Очень красивая сувенирная колода, которую можно просто на стенку развешивать. Особенно актуально для двух сильных и независимых, да. Потом, раз уж в руки попали карты, соседка предложила погадать (разумеется, два отъявленных материалиста будут гадать just for lulz). Ну, просто так гадать мы не можем, поэтому были все атрибуты - яркая косынка на голове, громко бренчащие браслеты и волшебное зелье (оно же спрайт). Не обошлось и без фарса в виде традиционного "позолоти ручку, драгоценная" и "все расскажу, что было, что будет". Короч, было весело. Под занавес достали египетскую Книгу мертвых и Анну Каренину - ну, все знают это гадание с номером страницы и строкой. Один минус - спустя минуту ты уже забываешь, что тебе там нагадал Лев Николаич, так что нет никакой возможности проверить, насколько это работает. Ну хотя кого я обманываю - я все равно не верю в гадания. А, как известно, во что веришь - то и есть. Так что наш вечер - просто дань юности, проведенной в лагерях (да, я знаю, что звучит двусмысленно, и нет, я не буду уточнять, что лагеря были детские оздоровительные).

Друзья, а как у вас прошел этот день? Верите ли вы в то, что пятница 13-ое - день тяжелый и вообще в приметы? Может быть, есть для вас такая необъяснимая закономерность в жизни, которую иначе как приметами не объяснить?

@темы: my thoughts, my ordinary life, my hobbies, bazinga, traditions

12:09 

quiero ser un escritor bueno, pero esto es casi imposible

beauty is in the eye of the beholder
Тяжко быть писателем-филологом: ты еще только вынашиваешь замысел будущего произведения, а уже точно знаешь, кому и в чем подражаешь.


@темы: my thoughts, books

01:06 

little did he know

beauty is in the eye of the beholder
В последнее время замечаю, что есть два типа людей. Одни читают книги, чтобы пережить те же эмоции и чувства, которые испытывают герои. Такие люди любят авторов вроде Остин, Бронте, Фицджеральда и многих, многих других. Конечно, все книги так или иначе о любви, но не об этом речь. Другие же, хотя и подпадают под влияние любовной линии, читают скорее ради знакомства с новыми идеями, с чуждым для себя мировоззрением. Здесь, конечно, первенство принадлежит идеологическим романам Достоевского. Впрочем, если вы убежденный атеист, то открывать его не стоит. Так вот, я скорее отношусь ко второму типу. Для сопереживания героям всегда есть фильмы и сериалы, поэтому я выбираю классические мелодрамы вроде «Друзей» или «Как я встретил вашу маму». «Теория…» от них немного отличается своим уклоном в науку; впрочем, сейчас от науки там осталось мало. Spoiler alert, скоро у одной из пар даже появится ребенок, а это уже даже не свадьба. Никакого сериала про ботаников теперь нет и быть не может. Я уже молчу про Shamy sealing the deal.

Так вот. Сегодня посмотрела серию КЯЯВМ, которая произвела на меня самое сильное впечатление из всего просмотренного. Понятно, что страдашки, расставашки и слезоточивые примирения героев в принципе моменты эмоциональные, но это обычно ожидаемо и предсказуемо. А вот вкрапление трагических моментов в комедийный, в сущности, сериал делает его многомерным, что ли, более приближенным к жизни. Ничто не может быть трагичнее смерти, и органично вписать это событие в канву комедии – дело, мягко говоря, непростое. Из недавнего припоминаю только мамашу Говарда, внезапную смерть которой пришлось включить в сюжет, поскольку скончалась актриса, чьим голосом она говорила. Серия была грустная, но впечатлила меня не так сильно.

Так вот. В 13 серии 6 сезона Лили и Маршалл не оставляют попытки зачать ребенка, ради чего даже обращаются к врачу на предмет проблем у кого-то из пары. В этот процесс активно вовлечены и родители Маршалла, которые ждут не дождутся появления на свет внука. С самых первых секунд серии начинается что-то вроде обратного отсчета – по ходу развития сюжета на экране появляются цифры от 50 до 1. Они написаны на обложках журналов и книг, висят на дверях, некоторые из них герои произносят (вроде фразы «дай пять!»). Ожидания зрителя вполне очевидны: когда дело дойдет до единицы, Лили либо узнает, что беременна, либо – что не может иметь детей. Всё к тому и ведет: Маршалл поднимается из паба, навстречу ему выходит из такси Лили и… сообщает о смерти отца Маршалла от сердечного приступа. Это полностью обескураживает зрителя, который уже знает, что все у семейной пары хорошо и детей иметь они могут. Как оказалось, обескуражен был не только зритель, но и сам Джейсон Сигел, исполнитель роли Маршалла. В его сценарии не было слов Лили о смерти отца, так что он ожидал чего-то вроде радостной вести о беременности. Финальная сцена была отснята с одного дубля, так что Сигел здесь и не играл вовсе. И вот это всё складывается и резонирует – ожидание хороших новостей, предвкушение зарождения новой жизни настолько контрастируют с неожиданным известием, что зритель испытывает поистине аристотелевский катарсис. Ну, не знаю как зритель, я вот испытала. Особенно трогает единственная фраза, которую сумел вымолвить Маршалл: "I'm not ready for this" ("Я не готов к этому"). Точнее, здесь почти невозможно провести границу между образом и актером, который воплощает его в жизнь. Они оба оказались не готовы. И это только усиливает эффект от финальной сцены.

Меня потрясла серия. Я вообще люблю выискивать глубокий смысл в произведениях массовой культуры. Некоторые из них того стоят и действительно заключают в себе этот смысл; в других случаях я могу и перегибать палку. Как бы то ни было, подобные сериалы позволяют пережить всю гамму чувств – как радостных, так и не очень. И изображают все многообразие жизни. Как по мне, это не так уж и плохо. Друзья, а смотрел/смотрит кто-нибудь из вас перечисленные мною сериалы? Как вы вообще к сериалам относитесь, какие жанры предпочитаете и почему?

@темы: my thoughts, books, TV series

02:29 

pretenting to be an essayint

beauty is in the eye of the beholder
Текст многолетней давности, но мысль для меня по-прежнему актуальна.

Чем вы обычно занимаетесь в свободное время? Существует множество вариантов времяпровождения: чтение, просмотр телевизионных передач, занятие любимым делом, встречи с друзьями дома и совместные поездки, прогулки. А что в вашем понимании означает слово «гулять»? Ведь, несмотря на кажущуюся простоту и конкретность, для каждого человека оно значит что-то свое. Для кого-то это веселое, яркое приключение «местного характера» в компании друзей, а кто-то предпочитает в одиночестве побродить по лесной тропинке или даже по улицам города. Об этом и хотелось бы поговорить. Именно сейчас попробуйте вспомнить, когда вы в последний раз проходили по улице своего города «просто так»? Конечно, в современном мире, когда достаточно хорошо развита транспортная система и у каждого жителя существует огромное количество неотложных дел, это совсем не обязательно. Да, у каждого свои интересы, а новые впечатления логичнее было бы искать в чужой стране, в другом городе или хотя бы в пределах области собственного. И все же. Отправившись на прогулку без определенной цели и желательно в не очень хорошо знакомый вам район города, вы сможете в прямом смысле слова «открыть» родной город для себя. Казалось бы, давно знакомый, он преобразится и предстанет в новом свете. Главное – уметь заметить это. То есть обращать внимание на все, что встречается по пути: двор это или школа, пешеходный тротуар или оживленная автодорога, высокие деревья, кустарники и лужайки. Если вы не были в этом месте несколько лет, то обязательно отметите для себя многочисленный изменения – здесь возвышаются несколько новых пятиэтажек, там подросли саженцы и появились ухоженные клумбы, а тут вместо заброшенного пустыря красуется автостоянка… Вывески многих магазинов поменялись, дома после небольшого косметического ремонта приобрели совершенно иной вид, да и многие знакомые строения исчезли, уступив место чему-то новому…

Наверное, особенно сильно это ощущается на улицах детства. Стоит побывать там, если много лет живешь в другом районе города и по делам, собственно, бываешь не здесь. Пройдешься по давно забытой дорожке и вспомнишь: а ведь первоклассником я бегал в школу именно по этой узкой тропинке. Вот родной двор, где впервые встретился со своим лучшим другом, научился кататься на велосипеде, а зимой играл в снежки со старшим братом. Вот виднеется приоткрытая дверь в подъезд, а за ней выступает из темноты лестница, на которой все ступеньки знаешь – пока затащишь на третий этаж любимое средство передвижения, успеешь с ними породниться. Где-то там, выше, прежняя квартира, «твоя» на всю жизнь, сколь бы долго ты не жил в другом месте. В детстве каждое событие важно и значимо, и мгновенно все они встают в памяти…

Вот, например, школа. Все-таки занимает не последнее место в жизни. Этой дорожкой, прежде узкой и извилистой, а теперь превратившейся в неширокий тротуар, ты каждый день шел учиться и возвращался домой. Родную школу также не обошли стороной изменения. И вновь нахлынут воспоминания… Новые знакомства, интерес к урокам, любознательность и вечные «почемучки» в начальной школе; дискотеки, первая любовь и первое же разочарование, конфликты, поиски себя и прочие атрибуты юности – в старших классах, когда школа постепенно смещается с первой позиции на пьедестале приоритетов, уступая место новым интересам.
Все впечатления как бы переживаются заново. А ведь стоило просто посетить место, где родился и вырос.

Если не спеша пройтись по улице детства, не отгоняя воспоминаний, то, согласитесь, приподнятое настроение вскоре сменится на более меланхоличное. Появится некоторое сожаление о том, что безвозвратно утрачено – детская беспечность, значимость и важность каждого нового события, наивность и доверчивость, иное мироощущение, в конце концов. С возрастом все большее значение имеет рациональное начало, а не детская непосредственность. Не каждый может прочувствовать себя ребенком заново, а описать это почти невозможно. Но всем понятно, что в детстве все события воспринимаются совершенно иначе, чем сейчас. Когда возвращаешься уже взрослым, достигшим определенного статуса в обществе, в детство, где о чем-то мечтал и на что-то надеялся, поневоле начинаешь оценивать свою жизнь глазами того ребенка. Разница между его мечтами и достигнутой реальностью как минимум заставляют задуматься, а, возможно, и поменять жизнь в корне.

Нельзя не признать, что мы иногда скучаем по тем временам, когда заботы взрослой жизни еще не тяготили подрастающего малыша. Возможно, это и есть ностальгия? Как бы то ни было, особенно остро она ощущается именно во дворе, где провел детство. И все-таки, несмотря на не совсем веселое настроение при его посещении (хотя настроение при этом двоякое – и грусть, и радость одновременно) и настоящий крещенский мороз, стоит прогуляться «просто так». Вы не пожалеете.

@темы: my thoughts, places

00:10 

one flashmob

beauty is in the eye of the beholder
Поддамся всеобщему настроению и тоже поучаствую во флешмобе. Вопросы от Animushound А, ну да, правила: "Вы отписываетесь у меня в комментариях, а я задаю вам пять вопросов из серии "или...или". Отвечаете развернуто у себя. Ответы типа "и то, и другое" или "ни то, ни другое" не принимаются.»

1) Шумный мегаполис или тихий пригород?
Сейчас - скорее шумный мегаполис, в коем я пока и обитаю. Мне кажется, в молодости стоит пожить в большом городе, воспользоваться всеми его возможностями, чтобы потом, где-нибудь после тридцати, решить - хочется тебе остаться здесь или переехать в город потише и поспокойнее. Хотя я люблю свой родной город, который определенно нельзя назвать мегаполисом, и в то же время это и не пригород вовсе, а полноценный такой город :) В таком городе хорошо жить в детстве и юности, ходить в детский сад и в школу, даже в университет (есть же отличные универы не в столицах). Но вот когда дело доходит до поиска работы, всем, кроме врачей и механиков, приходится несладко.

2) Обаятельный злодей или самоотверженный герой?
Скорее, обаятельный злодей. В характере положительных героев очень редко бывает что-то оригинальное, поэтому они быстро надоедают. К тому же, будь то книга или фильм, обычно хэппи-энд весьма предсказуем, должна же достаться хоть капля симпатии злодею? (к тому же еще и обаятельному) Ну и потом, читатель/зритель, как правило, отождествляет себя именно с главным героем (который и самоотверженный, и рост-то у него под два метра, и глаза-то у него голубые/зеленые/меняют цвет, и бабушек он через дорогу переводит, и крестиком вышивает). Всегда интереснее встать на точку зрения злодея и попытаться понять, как формировался его характер.

3) Разум или чувства?
Хоть читала я эту книгу больше года тому назад, почему-то до сих пор вспоминаю "Жизнь и приключения Тристрама Шенди, джентльмена", когда задают этот вопрос. Да, авторская симпатия определенно на стороне чувствительного дяди Тоби, который дня не может прожить без того, чтобы не смахнуть слезу умиления при виде помилованной мухи. И тем не менее я отвечу разум. Кстати, забавный факт об интеллектуальном и эмоциональном. (как могу перенимаю привычки Шелдона Купера, который вставляет свои interesting и funny facts где надо и не надо, благодаря чему слывет, мягко говоря, занудой). Для носителя русского языка привычно представление о том, что за разум отвечает голова, а за чувства - сердце. Очевидно (для кого-то очевидно, для кого-то нет), что в других языках дело не всегда обстоит так же. Например, недавно узнала, что в китайском и иврите (а это языки совсем не родственные) и за ум, и за чувства отвечает сердце. И в то же время, есть культуры, где считается, что чувства находятся в голове. В общем, интересно это все, жаль, что я не занимаюсь языковой картиной мира. Зато умею любой разговор свести к размышлениям о языках.

4) Опера или мюзикл?
Не большой ценитель обоих этих жанров, но точно могу сказать, что оперу не понимаю и потому не люблю. Поэтому, видимо, мюзикл. Там танцуют, поют, разговаривают - чего еще можно требовать от одного жанра?

5) Мороженка или пироженка?
Хочешь - пирожная, хочешь - марожная, а он заборы красит... Под настроение, но в такой мороз, как сейчас, скорее предпочту пироженку :)

@темы: my thoughts, my hobbies, linguistics

13:34 

funny thing

beauty is in the eye of the beholder
... being a bad girlfriend is actually good for some people, ain't it?

@темы: relationships, my thoughts, bazinga

16:05 

new year thoughts

beauty is in the eye of the beholder
Есть несколько вещей, о которых задумываешься только в новогодние каникулы.

Скажем, популярная традиция – составлять планы, списки, расписания на новый год. Обещать себе заняться спортом, бросить курить и похудеть на двадцать килограммов становится уже моветоном, как мне кажется. Признайтесь, который год подряд вы даете себе одни и те же обещания, которые в итоге не выполняете? А если и выполняете, то совсем не в том объеме, в котором хотелось. Занятия в зале трижды в неделю оборачиваются походами к холодильнику десятки раз на дню; вместо обычных сигарет вы курите электронные, сигары или кальян; а отличным способом сбросить пару килограммов оказывается короткая стрижка и избавление от всех волос на теле. В общем, с таким же успехом можно пообещать себе в наступившем году слетать на Марс, завести единорога или изобрести машину времени. Не хочу, конечно, умалить достижения тех, кто выполняет свои планы на год. Если среди вас, дорогие читатели, есть такие герои, поделитесь своими успехами!

Еще забавное наблюдение. Внезапно оказалось, что дарить еду – не такой уж и плохой вариант. В предпраздничные дни в любом магазине, начиная с Ашана и Ленты и заканчивая рынком и хлебным ларьком у дома, можно увидеть толпы людей с полными тележками/корзинками/пакетами еды. Но мало кто задумывается о том, что далеко не все содержимое этих сумок окажется в итоге на праздничном столе. Вполне вероятно, что половина покупок – это конфеты, шоколад и алкоголь, который получат в подарок гости. А они, ни для кого не секрет, придут точно с такой же продуктовой корзиной. Учитывая экономическую и внешнеполитическую обстановку в ушедшем году, к традиционному набору можно добавить чай, кофе, деликатесную колбасу – нужное подчеркнуть. Такими темпами в следующем году мы будем одаривать друг друга гречкой, макаронами и консервами долгого хранения. Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Вспоминаются до кучи и полузабытые мантры в духе «Лучший подарок – сделанный своими руками» или «Книга – лучший подарок». Хотя, учитывая нынешние цены на книги, с последним утверждением можно и поспорить. Вообще ужасно доставляют капитанские заявления (основанные, кстати говоря, якобы на суровой статистике) из серии "В этом году россияне стали экономить на подарках". O RLY?

В общем, хочу пожелать всем в наступившем году не терять оптимизма и веры в светлое будущее. Это все, что нам остается. :3


@темы: traditions, my thoughts, bazinga

22:37 

talents and admirers

beauty is in the eye of the beholder
"Не сотвори себе кумира". Порой я нарушаю эту заповедь, но очень ненадолго - если такое вообще возможно. В самом деле, я не могу назвать ни одного представителя массовой (или даже элитарной) культуры, про которого можно было бы сказать: да, это мой кумир. Кумир вообще слишком громкое слово. Есть, конечно, актеры, певцы и писатели, которые мне нравятся - но не более того. Заметила, что я быстро увлекаюсь кем-то из людей искусства (тоже громко сказано, ну да ладно) и так же быстро охладеваю. Скажем, за этот год я пережила нечто вроде фанатской влюбленности аж четыре раза. Думаю, уместно называть это влюбленностью, потому как большинство знаменитостей весьма обаятельны (а некоторые еще и талантливы). Так что котики на рабочем столе за этот год сменялись фотографиями Кьюсака, Парсонса и менее известного Григория Малыгина. Что я вынесла из всей этой вакханалии - с такой увлеченностью просто нужно смириться и подождать пару недель (в крайнем случае, месяцев), когда восторженность постепенно сменится равнодушием. Что мне в себе нравится, так это то, что при всей этой фанатичности я четко разделяю творчество актера и его личность, а потому не проявляю ни малейшего желания копаться в его личной жизни, как в корзине грязного (или не очень) белья. Еще больше мне нравится в себе то, что я умудряюсь не влюбиться в актера как в человека и искренне не понимаю этой темы с "как жаль, что он гей, мы могли бы быть счастливы вместе" или "воу, да он до сих пор не женат, это мой шанс!" В общем, как только на меня накатывает очередная волна фанатства, я просто успокаиваю себя тем, что восхищаться творчеством талантливого человека вовсе не зазорно, и жду, когда мое внимание переключится на кого-то другого.

Кстати говоря, зачастую именно тот небольшой интерес к личности знаменитости, его характеру или его восприятию своего персонажа в фильме/сериале способствует моему охлаждению. Неизбежно начинаю пересматривать все последние интервью, появления в телешоу, выступления и концерты. Захожу на тематические форумы и в группы ВК (о, это то еще зло). Случайно узнаю какие-то подробности, которых знать не хотелось совсем - мне, скажем, дела нет до ориентации Парсонса. Я не гомофоб, но и не слишком дружелюбный по отношению к ЛГБТ индивид. Мои взгляды медленно, но верно приближаются к прогрессистским - не знаю уж, что это, конформизм или личностный рост. Должна признать, что немалую роль в этом сыграл (и играет, чего уж там) пресловутый Джим Парсонс. В самом деле, как-то сложно восхищаться образом, который актер создает на сцене, и при этом испытывать неприязнь к самому актеру.

Но вот с чем я не могу мириться, так это с не самым высоким уровнем интеллекта, который публичные люди демонстрируют. Возможно, я как-то случайно натыкаюсь на эпизоды, где это проявляется (очень хочется в это верить). Скажем, Гриша Малыгин как-то участвовал в одной из игр "Слабое звено" вместе с другими известными комиками. И, честно говоря, я по-человечески была расстроена уровнем его ответов. Не помню уже, что это были за вопросы, но вылетел он после второго или третьего раунда. Да и продержался он эти два раунда только благодаря профессиональной солидарности пары коллег. Долгое время, даже в подростковом возрасте, я автоматически считала всех людей старше меня более умными. Даже не то чтобы умными, а с более широким кругозором. И очень странно обнаруживать, что ты знаешь ответ на вопрос, который задают твоему кумиру, - а он на него ответить не может. Один неотвеченный вопрос еще не свергает кумира с пьедестала. Но роняет в душу поклонника зерно сомнения и разочарования. А это совсем не способствует здоровой (или не очень) фанатской влюбленности.

А сегодня огорошило интервью Парсонса (на кой черт я вообще стала его смотреть, когда искала совсем другое?). Он рассказывает, как запоминал песенку о химических элементах, которую его персонаж как-то исполнял. Вспоминает отрывки из песни, перечисляет отдельные элементы и вдруг выдает со своей характерной интонацией и манерами: Да я, мол, даже не знаю, что такое алюминий. После секунды фрустрации я, конечно, утешилась мыслью о том, что это такая многоходовочка. Все поклонники Парсонса считают нужным упоминать где надо и не надо, что наш-де Джимка такой, обожает перед публикой покривляться да потроллить нас, недалеких фанатов. И это тот момент, когда мне реально хочется верить, что это просто троллинг. Очень толстый, кстати говоря. Не знать, что такое германий или ниобий - на мой взгляд, вполне простительно, если вы не кандидат химических наук. Но, блять, алюминий? Серьезно?..

Остается одна отдушина - чудесная Маим Биалик. Вот уж не придерешься: и успешная актриса, и любящая мать, и популяризатор науки. И, конечно, степень доктора наук в нейробиологии. Мой новый кумир, хах. Планы на выходные: прочитать последний пост на Groknation, узнать хоть что-нибудь об иудаизме и посмотреть "Полет перед Рождеством".

Любезные читатели, а есть ли у вас кумиры? Те, за чьим творчеством вы следите вот уже несколько лет - или, возможно, только недавно открыли для себя малоизвестного актера? Насколько вы оказываетесь вовлечены в жизнь своих кумиров? Влияют ли они на вас и как? Давайте поговорим об этом! :)


@темы: talents and admirers, my thoughts

14:36 

un poco sobre los libros

beauty is in the eye of the beholder
Поняла, что я действительно почти не пишу о книгах. Что странно – потому как читаю я довольно много (по современным меркам), просто мой читательский набор весьма нетрадиционен. Никак не могу добраться до современной литературы, как русской, так и зарубежной, а по-хорошему надо хотя бы ознакомиться с самыми обсуждаемыми произведениями, чтобы составить свое мнение. Читаю я в основном классику – просто в силу нашей образовательной программы. Буду откровенна: многое читается с трудом и через силу. Это, видимо, проявление профессиональной деформации: если раньше было приятно провести вечер с интересной книжкой и чашкой чая, теперь гораздо больше желания залипнуть перед сериалом или очередным квестом. Это как-то грустно. Приходится читать и много научной и околонаучной литературы. Кстати, она бывает очень любопытной. Обожаю книжки по психо-, социо-, когнитивной и гендерной лингвистике. Всем советую почитать Лотмана (Комментарии к «Евгению Онегину»), Лихачева (статьи о древнерусской литературе), Бахтина (Проблемы поэтики Достоевского и Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса). Человек, знакомый с этими трудами, не будет писать отзывы о «Бесах» в духе: «Петр Верховенский меня бесит» или «Понять не могу, и почему это все так легко пошли на убийство Шатова». Это я тут зашла на readly.ru – и тут же закрыла сайт навсегда, потому что сердце кровью обливается, когда читаешь эти однотипные топорные рецензии на русскую классику. Бог-то с ними с мнениями – каждый понимает художественное произведение в силу своего опыта, глубины понимания, тут нам всем до Достоевского далеко. Но сами фразы, выражения – как под одну гребенку! «Перейду к следующей ключевой фигуре», «Автор не дает ответов, а только ставит», «Сюжет захватывает с первых страниц и держит в напряжении» и тому подобное. Об обилии орфографических и пунктуационных ошибок в так называемых «рецензиях» и говорить не хочется. Как-то ожидаешь от человека, который всерьез интересуется русской классикой, банальной грамотности. А тут складывается ощущение, что человек в жизни особо ничего не читал, но изо всех сил пытается выглядеть заправским критиком. Если в этом весь readly.ru, то я разочарована.

Как обычно, меня унесло в сторону. Хотела написать о какой-нибудь последней книге, которая меня впечатлила. Но, как оказалось, таких книг не очень много. Над классикой, безусловно, хочется думать и размышлять; отдельные эпизоды впечатляют, да. Это действительно та самая эстетическая функция искусства, которую хорошее произведение должно выполнять. И вот еще что заметила: чем больше читаешь классики (и слушаешь, и смотришь – работает со всеми видами искусства), тем выше ожидания от каждого следующего произведения – будь то массовая или элитарная культура. Это как слушать всю жизнь Баха, Моцарта, Верди – и вдруг услышать что-то в духе «ладаседанбаклажан». Поэтому, кстати, я совершенно не воспринимаю современную поэзию. Буквально вчера перечитывала «Детство» Толстого к семинару. Когда дошли до стихотворения, сочиненного немцем Карлом Иванычем на именины матушки главного героя, кто-то из однокурсников отпустил меткое замечание: «Сейчас такой стишок был бы очень популярен». Напомню для наглядности:
Помните близко,
Помните далеко,
Помните моего
Еще отныне и до всегда,
Помните еще до моего гроба,
Как верен я любить имею.

Вот эти вот «любить имею» и «до всегда» (напомню, что сочинил стих герой, для которого русский язык не является родным) сейчас восприняли бы как особый шик и проявление постмодернистского сознания.

В общем и целом, я отношусь к современной литературе как к развлечению, но не более. Неплохо написано, достойные идеи – но ничего нового и оригинального. К тому же, нет той эстетической значимости классической литературы. Возможно, я просто что-то «не то» читаю – среди такого разнообразия трудно выхватить что-то эстетически ценное. Буду рада любым советам на тему «что почитать». Правда, не знаю, когда дойдут руки до этих книг, но, по крайней мере, я буду жить с надеждой, что не всё потеряно.


@темы: books, my thoughts, somewhat professional

23:47 

just the way I like

beauty is in the eye of the beholder
Написано несколько лет назад, когда понятия рефлексия и метаязык были мне неизвестны, но пытливый разум уже пробирался сквозь темноту к заветному лучу света в конце тоннеля. И, думаю, уже это эссе отражает мой творческий принцип (если о таковом вообще можно говорить): выбрать отдельную, мало что значащую мысль и писать все, что придет в голову на эту тему, а затем причесать мысли и выдать завершенный и, хочется верить, читабельный текст.

«Твоя проблема в том, что ты слишком много думаешь». Как часто вы слышите подобные фразы в свой адрес? Я почему-то постоянно. Но разве можно вообще ни о чем не думать, даже несколько секунд? «Закройте глаза, расслабьтесь, выбросите все мысли из головы…» Главная задача медитации – именно избавление от ненужных мыслей, а нам предлагают сделать это в самом ее начале! В итоге весь, собственно, процесс, ты этим и занимаешься – судорожно пытаешься отвязаться от докучливых мыслей. Но настрой-то уже не тот. А представьте, как бы вы себя чувствовали на их месте? Лично мне мысли представляются некими крошечными человечками или существами, живущими в голове каждого. Бесчисленное множество этих существ бегает туда-сюда в пределах черепной коробки, они сталкиваются друг с другом и от этого как-то по-особенному неслышно пищат. Причем они не бесполезны, наоборот – вполне деятельны и важны, просто не могут обойтись без этой постоянно суеты. Ведь, как известно, движение – это жизнь. И останавливаться, застывать на одном месте им никак нельзя. Так вот, копошится этакая толпа в голове, своем законном, между прочим, месте обитания, решает важнейшие организационные вопросы – а их оттуда самым наглым образом пытаются выдворить! Естественно, все время, отведенное на медитацию или какое-то расслабляющее упражнение, тратится не на расслабление, умиротворение и покой, а именно на тщетные попытки избавиться от мыслей. Вообще всех. Но что человек без мыслей, без мышления и сознания из себя представляет?

Поэтому думать в любом случае надо. То, что мысли бывают как хорошие, так и не очень (причем вторые обыкновенно берут верх над первыми) – это другое дело. И тут, пожалуй, человек тоже не всемогущ. Он способен только следовать этому потоку несвязных слов, образов и как-то пытаться их осознать. Помнится, в детстве, особенно когда мне не спалось, я начинала о чем-то думать. Вернее, думала-то я о чем-то всегда. Но здесь я этот предмет или явление, с которого мысль начиналась, четко фиксировала в памяти и пускала мысли на самотек. Очень скоро они уносили маленький кораблик сознания так далеко в свой безбрежный океан, что и берега не видно… «Вода, вода, кругом вода». Цель этого действа заключалась вот в чем: через несколько минут после начала плаванья нужно было «очнуться» и вспомнить именно первую мысль. А затем, уже осознанно, протянуть цепочку ассоциаций от нее к мысли, на которой произошло некое «пробуждение». Получалось все вполне логично и связно!

Вообще, когда задумываешься о чем-то подобном, ощущения как минимум странные. Мысль о мысли – это вообще как? Вот вы пытались когда-нибудь «увидеть» или «услышать» мысль, которая именно сейчас есть и «думается» у вас в голове? Обычно размышления плавно текут своим чередом, как нечто второстепенное. Допустим, ты переходишь дорогу и, конечно, думаешь в первую очередь о том, сколько на ней машин и как быстро они едут. Но параллельно с этим сознание занято какой-то менее важной в данный момент, но более существенной в принципе мыслью. А что, если попытаться в этот самый момент резко переключиться на нее? Понять, что это за мысль? О чем я вообще думаю? Какова будет реакция самой мысли? Попав под такое пристальное внимание, она сразу будто сожмется, спрячется… Где же привычная толпа? Чувствуешь себя очень неуютно, когда все внимание обращено только на тебя. Маленькая, робкая, она снизу вверх смотрит на… на что? на кого? На человека, который среди всех выделил ее одну или на такую же точно мысль, которая в этот самый момент заключается в разглядывании и обдумывании ее, этой маленькой мысли? А над этой мыслью – еще одна, и так до бесконечности… Маленькая, крохотная мысль совсем теряется, прячется… Из всех углов, ходов, лазеек робко, но любопытно выглядывает вся эта пестрая толпа мыслей и мыслишек, и она растворяется среди них. Или же, наоборот, ее выхватывают из безликой массы, словно приподнимают над остальными. И пока вновь не заработает некий мыслительный автоматизм, все внимание достается именно этой небольшой, но действительно важной для данного конкретного человека мысли. Но стоит лишь на секунду отвлечься, как она ускользнет и в следующий раз заявит о себе очень нескоро. Может быть, потому мы и говорим «из головы вылетело», что самые боязливые мысли мгновенно прячутся, стоит лишь осознать их существование?
Но ведь есть и совершенно не похожие на них мысли, которые постоянно преследуют человека, как бы он ни пытался от них отделаться. Занимайся ты хоть каким важным делом – в голову настойчиво будет лезть именно то, о чем думать хочется меньше всего. Неужели мы совсем не можем контролировать течение мыслей? Сложно сказать. Еще полчаса назад я и представить не могла, что напишу именно то, что написала – общая задумка сильно отличается от воплощения. Плыть по течению довольно забавно. Нет ничего проще – и нет ничего сложнее.

Конечно, только записывать свои мысли, облекать ощущения и образы в слова несложно. Но ведь все описывать не будешь… Многие ведут дневники, но и там пишут только о самом важном, о том, что их волнует. Что-нибудь вроде «по дороге домой я купил буханку хлеба» или «на улице зажегся фонарь» вряд ли останется в памяти надолго, да и никого не заинтересует. Это если говорить о творчестве, а в частности – о задачах писателя. С другой стороны… есть вещи, о которых ты часто думаешь и знаешь на подсознательном уровне, и поэтому руководствуешься в поведении. Но воспринимаешь ты их как должное. Вроде бы и говорить об этом глупо – ведь это и так все знают! Что я буду Америку-то открывать. Мыслей таких накапливается очень и очень много. Периодически, если повезет, выдается возможность упомянуть о них в разговоре, но опять же – это просто мое мнение и ничего более. Проходит время, и тут вдруг – сенсация! Поразительное открытие! Какая глубина, какое философское понимание мира! Неслыханно, невиданно! Статься молодого неизвестного журналиста потрясла всех! Им восхищаются, его обсуждают. Непременно нужно прочитать эту статью: наверняка в ней содержится принципиально новое знание, которое полностью изменит наши представления о жизни, буквально перевернет мир! Начинаешь читать, и – столь знакомое ощущение дежавю: а ведь где-то я это уже слышал… Где? – в своих же собственных мыслях, настолько привычных и, казалось бы, обыкновенных, что не обращаешь на них никакого внимания… А они, оказывается, такие или похожие, были далеко не у всех. А только у немногих, один из которых додумался рассказать людям о своих размышлениях. Он первый из вас, немногих, понял, что должен донести это до всех. И в этом его неоспоримая заслуга, поэтому восторг и уважение совершенно справедливы. Ну а для тех, у кого эта «новая мысль» удивления не вызвала именно в силу своей «не новизны», это повод задуматься – а о чем я могу рассказать людям? Уверена, у каждого из нас есть уникальные мысли, соображения, идеи, которые вроде бы и естественно-банальны, но осознаются только одним человеком. Ведь такой «обмен опытом» значительно обогатит и расширит наши представления о жизни и о самих себе.

Для тех, кто не любит так много читать, и для тех, кто осилил пост до конца - бонус в виде картиночки в тему :3


@темы: my thoughts

20:55 

guilty pleasure

beauty is in the eye of the beholder
Guilty pleasure – очень емкое понятие, адекватный перевод для которого, к сожалению, еще не придуман. Можно, конечно, использовать описательный оборот или целое предложение, но это, очевидно, не торт. Я вообще причисляю себя к пуристам, но заимствования из английского (да и других языков) иногда оказываются крайне удачными.

Мои guilty pleasures, думаю, не отличаются особой оригинальностью. Я спокойно отношусь к классике, зато могу часами слушать электронную музыку типа Knife Party, Pendulum или Daft Punk. Каюсь, иногда включаю кое-что из откровенной попсы: Katy Perry или Avril Lavigne. На выходных и каникулах хочется отвлечься от серьезных научных трудов и русской классики (построенной на страдании автора, героя или читателя) и почитать что-нибудь совсем легкое типа Пелевина или Вильмонт. Донцову, само собой, почитывала в свое время – лет в 12-13. Вообще не особо понимаю нападок именно на Донцову. Обычная беллетристика с закрученным сюжетом, банальными, но не плоскими характерами, да и не самый плохой слог. Чем какая-нибудь Устинова или Шилова лучше Донцовой? У последней хотя бы есть претензия на легкость и юмор, тогда как эти две дамы всерьез полагают, что могут в психологизм и драматишшность.

Ну и, естественно, сериалы. О русских сериалах, просмотренных долгими подростковыми вечерами, когда нормальные люди постигают прелести алкогольных вечеринок и предаются первому в своей жизни разврату, вспоминать не особенно хочется. Уж не помню, как пришла мне в голову идея смотреть американские сериалы на языке оригинала, но это явно одно из лучших решений в моей жизни за последний год. За пару месяцев я осилила все десять сезонов «Друзей», еще за три – восемь вышедших сезонов «Теории большого взрыва». Должна сказать, что мой английский совершил качественный скачок в своем развитии. Недавно вот начала «Как я встретил вашу маму», поняв, что смотреть стоит только завершенные сериалы. Потому как люблю я выбирать какую-нибудь парочку фриков, которые по сюжету начинают встречаться, и неосознанно проецировать их отношения на свои (и как-то резко объявляется у них столько общего, что даже страшно). Ну, кто меня читает не первый день, уже знают, что сейчас эта парочка – Шелдон и Эми. Стыдно признаться, но пару вечеров я даже залипала на фанфики по этому пэйрингу. Вот это уж поистине guilty pleasure.

На днях по Сети со страшной силой распространился спойлер, от которого никуда было не деться. И как бы не хотелось мне этого знать заранее, соломки постелить не удалось. У всех посвященных остается не так много времени на шутки в духе «скорее у Шелдона и Эми будет секс, чем у меня», ибо примерно через месяц эта благодатная тема окажется исчерпанной. Вообще жаль. Мне так нравилось, как развивались отношения этих героев, какими трогательными и непохожими на все остальные они были именно в силу своей целомудренности. Это, конечно, идеализм, но мы ведь и не о реальных людях говорим. А теперь они станут обычной парой, которая прошла все «традиционные» этапы отношений. Очевидно, что кто-нибудь вспомнит про злосчастное кольцо, героев поженят и придумают, конечно, какие-нибудь забавные ситуации и диалоги, но это уже будет совсем другая история. Далеко не такая интересная и захватывающая, какой была вначале. Поэтому-то все детские сказки и заканчиваются сакраментальным: «и жили они долго и счастливо». Ну потому что – а что тут еще рассказывать? Всё и так понятно.


@темы: talents and admirers, my thoughts, my hobbies, books, TV series

23:01 

tricky one

beauty is in the eye of the beholder
Одна из тем, которую мои знакомые любят обсудить со мной как лингвистом, - мат. Спрашивают, как правило, как я отношусь к мату и как к нему нужно относиться. Это, конечно, два разных вопроса, но ответ, в общем-то, один.

Человек, который знает меня относительно неплохо, первого вопроса задавать не будет. Ибо «я матом не ругаюсь, я матом разговариваю». Что примечательно, многие не считают это недостатком. Впрочем, осуждать человека за употребление нецензурной брани – лицемерие и ханжество. Покажите мне человека, который никогда не матерится, и пусть он первым бросит в меня камень. Не буду растекаться мыслью по древу на тему того, что это свойство психики и что русский человек без крепкого словца – «что свадьба без невесты». О том, что мат изначально вовсе матом и не был, а просто обозначал определенные части человеческого тела, теперь уже знают все (или почти все). Как и о том, что слова эти обладали мощным энергетическим зарядом, так что употреблялись для защиты от всяческих злых сил природы, в которые древний человек верил (а многие верят и по сей день). Это вообще одна из проблем русского языка: у нас нет адекватных слов для номинации некоторых частей тела. Те, что имеются, либо вульгарны, либо до смешного нелепы, либо являются сухими медицинскими терминами, которые в бытовом общении использовать как-то неуместно. Вообще, чем более запретна та или иная тема, тем сложнее о ней разговаривать – недостает подходящих слов и выражений. Ну, собственно, такой недостаток и является следствием ее табуированности. Так что гласность и свобода слова у нас, может, и есть, но говорить на некоторые темы до сих пор удается с трудом.

Теперь о том, как «надо» относиться к мату. Подобные «как надо» любой уважающий себя лингвист усваивает еще на первом курсе, когда ему, еще зеленому и неоперившемуся, после заучивания школьной программы дают прочитать статью А. М. Пешковского «Объективная и нормативная точка зрения на язык». Нормативной точки зрения, как правило, придерживается наивный носитель языка (наивный здесь характеристика не оценочная, а указание на то, что человек этот далек от лингвистики как от науки). Он хорошо (или не очень) усвоил школьную программу, знает, как правильно и неправильно писать и говорить. Обычно такой человек громче всех кричит, что кофе должен быть мужского рода и никак иначе. Короче говоря, нормативная точка зрения на язык предполагает, что человек довольно хорошо осведомлен о существующей норме и потому резко критикует любые от нее отклонения. Что, к слову сказать, не есть правильно. Правильнее (и объективнее) будет не оценивать факты языка, а воспринимать их как данность. Если кофе всё чаще ведет себя как существительное среднего рода, значит, на это есть свои причины, и наша задача – их найти. Да, норма необходима, но любой лингвист прекрасно понимает, что она изменчива и консервативна. Иначе говоря, норма, зафиксированная в словарях и грамматиках, «не успевает» за реальным состоянием языка. Если мы заглянем в словарь середины прошлого века, то он, скорее всего, сочтет употребление слова кофе в среднем роде недопустимым или нежелательным. Но за несколько десятилетий норма вполне могла измениться (под влиянием употребления, кстати), и теперь мы имеем все основания считать кофе существительным среднего рода. Есть и другие, собственно языковые, причины для такого заключения, но не об этом речь. Те же две точки зрения, объективная и нормативная, существуют и в отношении нецензурной лексики. Если вкратце, то раз этот пласт лексики до сих пор занимает прочные позиции в речи и в языковой системе, значит, его функции незаменимы. И значит, нельзя просто так взять и запретить ругаться матом. Относиться можно по-разному – выбирайте более близкую точку зрения. Но помните, что одна из них заведомо считается более правильной (к этому тоже можно относиться по-разному).

И вот еще что интересно на тему всё того же мата. Стоит иногда посещать лекции по риторике, случается обсуждать весьма любопытные вещи. Говорили о литературном языке, его особенностях и отличиях от языка разговорного. Речь шла, в частности, о том, что литературная речь – речь отрефлексированная, говорящий полностью контролирует то, о чем говорит и как он это говорит. В том числе рефлексирует и по поводу используемой нецензурной брани. В пример, конечно, приводился солнце русской поэзии, который позволял себе в личной переписке вставить крепкое словцо. Но, в общем-то, любой говорящий на литературном языке может себе позволить выражаться, ибо рефлексирует по поводу своей речи. А значит, мат необходим для осуществления интенции говорящего, его коммуникативной задачи. Значит, не может (или не хочет) он подбирать более нейтральную лексику для выражения своей мысли. Так что теперь у меня появился еще один аргумент (причем довольно весомый) за умеренное использование обсценной лексики. Впрочем, даже без всех этих лингвистических выкладок никто не сможет запретить русскому человеку материться.

@темы: somewhat professional, my thoughts, linguistics

14:11 

but if you're so smart why are you still so afraid?

beauty is in the eye of the beholder
Мое будущее представляется всё более и более мрачным. Каковы перспективы филолога-русиста?

Учитель. Самое очевидное, самое реалистичное и при этом самое нежелательное будущее. Не так много времени прошло, чтобы мы забыли, чему и как учат в школе. А главное - кого и какими методами. Да и не дает покоя статус вуза как академического университета - мы ведь даже не в Герцена учимся, который, собственно, и есть педагогический институт. Вот пусть его выпускники и идут в школу. Мы же слишком много знаем для простого школьного учителя, не так ли? Мы же все просто повернуты на науке: устраиваем конференции, зачитываемся трудами великих лингвистов по ночам, обсуждаем спорные вопросы русской орфографии за чашечкой крепкого алкоголя. Разве можно нас, таких замечательных, - и в школу?

Преподаватель в университете. Вариант чуть более престижный, чем школьный учитель. В плане зарплаты, кажется, всё так же грустно. По крайней мере, учить ты будешь взрослых (ну, или почти взрослых) людей, который сознательно (хочется верить) выбирают сферу будущей деятельности. Это значит, что не придется испытывать на практике разные варианты повышения дисциплины: твоя задача - провести лекцию/семинар, а уж как студенты поняли материал - по большому счету, их проблемы. Однако в последнее время происходят странные вещи, которые ставят под угрозу положение не только студентов, но даже и преподавателей. Скажем, для подтверждения своей квалификации преподаватели нашего факультета обязаны публиковать одну или две статьи в год в одном из журналов, который входит в какой-то там международный список крутых научных журналов. Вот только есть загвоздка: из журналов по филологии в этот список входит лишь "Вопросы языкознания". А в журнале этом печатается одна лишь московская тусовка, так что даже кандидатам и профессорам из Петербурга вход туда закрыт, не говоря уже о многочисленных провинциальных вузах России (некоторые из которых, к слову говоря, ничем не уступают столичным). Вот и получается: ну закончишь ты магистратуру, ну аспирантуру, а потом что? После пары лет успешной работы окажется, что публикаций у тебя никаких нет. Или есть, но в журнале "Ответы лингвистики" под редакцией Васи Пупкина. И вот ты уже безработный старший преподаватель, угробивший лет десять на высшее образование.

Репетитор. Очень популярный способ заработка у студентов, начиная с самого первого курса. Каждый второй мой знакомый преподает английский/русский/литературу, готовит к ЕГЭ и олимпиадам. Судя по всему, в этой сфере еще несколько лет место найдется для каждого. Кроме того, какой русский не любит фриланс? Конечно, дело приходиться иметь всё с теми же капризными школьниками, но количество их в единицу времени будет ограничено одним человеком. Да и, пожалуй, работать с детьми разного возраста и разного уровня должно быть интересно. Может, хоть кому-то из них удастся передать частичку своих знаний об истории русского языка или методах комплексного анализа художественного текста. Понимаю теперь мою учительницу по литературе, которая настойчиво уговаривала меня писать олимпиады. Гораздо интереснее работать с одаренными учениками, чем в очередной раз отрабатывать школьную программу.

Корректор/редактор/копирайтер/пиарщик. Предел мечтаний каждого второго филолога, если не говорить о журналистском поприще. Конечно, есть и профессиональный снобизм по отношению к журналистам: вы, мол, только и знаете, что раздувать сплетни в желтой прессе да строчить пасквили, что с вас, несчастных и бездуховных, взять? То ли дело мы, русисты с прекрасным знанием русского языка и культуры всех народов мира? Имея богатый словарный запас, тоже можно зарабатывать на жизнь, но насколько духовно написание рекламы и копирайт? Что до редактуры, то ею мечтают заняться вообще все - и я не исключение. Только вот достойных издательств не так много, а число выпускников филфака с каждым годом что-то не уменьшается. Я не против даже редактировать Дарью Донцову, но где Донцова, а где я, смертный филолог? В общем, сфера деятельности очень привлекательная (безусловно, со своими недостатками, но у кого их нет), но конкуренция запредельно высока. Конечно, правильнее было бы не думать о том, как всё плохо и как тебя никуда не возьмут работать, но мой оптимизм почему-то не распространяется на область моей профессиональной деятельности. И это расстраивает еще больше.

Вывод один - есть смысл поступать в магистратуру. Во-первых, это же почти бесплатная жилплощадь еще на целых два года. (Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. И правда.) Во-вторых, ты вроде как при деле, а значит, можно отложить страдания на тему безработности еще на пару лет. Ну и потом, оказывается, у нас на филфаке есть из чего выбрать: основы редактирования и критики, РКИ, юридическая лингвистика. Можно было бы поступить на РКИ и продолжить изучать языки, а потом, в идеале, и уехать куда-нибудь за границу преподавать русский. Видимо, никуда мне не деться от преподавания. Да может, это и не так страшно. Думаю, не стоит прожить жизнь человека в футляре, закрывшись в маленькой конторке и целыми днями вычитывая тексты. Так же и свихнуться можно.

@темы: my thoughts, somewhat professional

working hard or hardly working?

главная